«Քնաբեր են տվել ու քարշ տալով տարել, անտառում կախել են ծառից…». նոր մանրամասներ զինվորի սպանության գործով

 

 

 

Процесс по делу Алика Матевосяна продолжился под председательством Ваче Маргаряна в резиденции Суда общей юрисдикции Еревана, административный район Шенгавит.

Дело Алика Матевосяна можно назвать беспрецедентным. В настоящее время он сидит в суде первой инстанции в качестве обвиняемого и слушает показания свидетелей, отбывающих наказание в 12,5 лет.

Дело было вновь доведено до стадии того же процесса, поскольку Европейский суд вынес решение в отношении адвоката Алика Матевосяна Арутюна Багдасаряна против решения РА, отметив, что Алик Матевосян подвергался пыткам и пыткам в военной полиции во время предварительного следствия Дело было рассмотрено тем же следователем, который также рассматривал дело о предполагаемом деянии …

Алик Матевосян был не одинок в кресле подсудимого во время предыдущих судебных процессов. Рафик Х. был также признан виновным в умышленном убийстве совместного согласия вместе с его решением.

Убийство солдата произошло 12,5 лет назад, 28 апреля 2006 года.

Обвинение против Алика Матевосяна все еще является старым, согласно обвинению в том, что Алик Матевосян был солдатом солдата, в марте 2006 года он попросил рядового Агвана Х. позвонить своему перевозчику туда и обратно. Но через 2-3 дня Алик Матевосян вернул диктофон в неловкое состояние, вызвав спор между Аликом и Агваном.

Согласно обвинению, Алик избил Рафика Х. Агваном. Позже, согласно обвинению, Алик Матевосян угрожал Агвани, иначе он повесится, либо повесится.

Согласно обвинению, 28 апреля 2006 года они подошли к столбам, взяли с собой стул, веревку и трос, пошли в лес возле избирательного участка, привязали веревку к толстой ветке дерева и схватили Агбана за руки, чтобы поднять его на стул. Агбан, согласно обвинению, проклял и сказал, что не позволит ему повеситься. Но Алик Матевосян швырнул свой стул под ноги с намерением убить Агвана Х. и тем самым лишил своего соратника Агвана Х. его жизни с Рафиком Х.

Алику Матевосяну было предъявлено обвинение в нарушении требований правил умышленного убийства и правил военной службы при отягчающих обстоятельствах и в применении насилия в отношении военнослужащего в соответствии с пунктом 2 статьи 104, пунктами 7, 10 и 359, частью 2, пунктом 2 Уголовного кодекса РА. ,

Во время этого первого судебного разбирательства Рафик Х. и Алик Матевосян были признаны виновными в вышеупомянутых действиях. Суд первой инстанции, затем апелляционный суд вынес судебные акты, в частности Алик Матевосян был приговорен к 9 годам лишения свободы. Однако обвинение обжаловало судебные акты, Кассационный суд отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело в Апелляционный суд, где состоялось новое судебное разбирательство, в результате чего Рафик Х. был окончательно осужден на 13 лет, а Алик Матевосян, 15 лет тюрьмы.

Только адвокат Алика Матевосяна подал жалобу в Европейский суд. В течение этого периода Рафик Х., Закон об амнистии, принятый в 2013 году, использовался в течение шести месяцев, а Рафик Х. фактически подвергся 12 годам и 6 месяцам и был приговорен к 9 дням. , А в свете вышеупомянутого решения Европейского суда в отношении Алика Матевосяна Кассационный суд РА отменил окончательный судебный акт Апелляционного суда и вновь направил дело в суд первой инстанции для нового расследования. Масштаб этого нового расследования, как заявил адвокат Алика Матевосяна, адвокат Арутюн Багдасарян, не определен Верховным судом, и суд общей юрисдикции в настоящее время находится на стадии допроса свидетелей. Только тот факт, что Алик Матевосян в тюрьме почти 13 лет за совершенное тяжкое преступление или нет. То есть он уже перенес целое предложение …

Исключительная ситуация адвоката, в худшем смысле, состоит в том, как он представил это. С одной стороны, Европейский суд и Кассационный суд, похоже, приняли решение в пользу Алика Матевосяна, которому была предоставлена ​​возможность пересмотреть дело, и если оно будет совершено, оно будет исправлено. Но, с другой стороны, по делу Алика Матевосяна принятые решения … ухудшились. Иными словами, он снова «свободно упал» со статуса осужденного, как со стороны обвиняемого. Алик Матевосян не может пользоваться правом на длительные семейные свидания, когда он был просто осужденным … Существует также стрессовая ситуация, в которой появился Алик Матевосян , когда допрос свидетелей в судебном заседании проходил таким образом, что суд не смог заслушать ходатайство защитника об изменении меры пресечения в отношении подсудимого , И когда 30 января 2019 года суд назначил следующее слушание, подсудимый прыгнул с места на место и забыл о правильном поведении, о котором он забыл. «Я человек, успокойся …»

На этом заседании Суд сначала рассмотрел преемника жертвы, отца Агвана Х. Арутюна, который был убит повешением.

Правда, с момента смерти сына прошло более 12 лет, но родитель никогда не смирился с потерей сына, это может показаться гигантской волной мести и гнева против Алика Матевосяна, преемника жертвы. Однако …

Преемник жертвы дал показания совершенно иным обстоятельствам и смерти его сына, другим мотивам и действующим лицам …

В этом случае идея лишения Агвана Х. опасного для жизни спонтанного заклинания, гипотеза об оскорблении дебатов, по крайней мере, кажется странной с точки зрения хронологического несоответствия. Согласно обвинению, Алик Матевосян взял рекордер жертвы и избаловал его в марте 2006 года. Агвани был повешен 28 апреля. И согласно материалам уголовного дела, Агван Х. имел конфликт с майором А. и, в ответ на слова майора, кощунственное обращение к матери Агбана прокляло родителей майора и бросило камень в майора. Затем Агван извинился перед толпой, а затем, согласно некоторым свидетельствам, был подавлен. После всего этого, по крайней мере, кажется нелогичным вступать в конфликт между жизнью и смертью с военнослужащими Аликом Матевосяном и Рафиком Х. из-за поврежденного магнитофона в марте … Или, по крайней мере, причиной конфликта был не поврежденный магнитофон …

Отец Агбана выдвинул свою версию убийства сына на этом судебном заседании. Эта версия относится к людям, которые даже не были допрошены в ходе расследования уголовного дела. То есть гипотеза, выдвинутая правопреемником жертвы, может быть опровергнута или подтверждена в рамках тематического исследования.

Тем не менее, вот версия правопреемника жертвы, которую он представил на этом судебном заседании.

По словам Арутюна Х., сотрудники подразделения его сына хотели съесть ягненка за двадцать дней до убийства. В Капане он жил у хорошего друга, сына его двоюродного брата. С помощью Агбана офицеры переходят от знакомого к ягненку и обещают деньги в ближайшее время.

В то время как агнец собирался заплатить агнцу владельцу агнца, отец Агвана поспорил с другом агнца. Последний звонит Капану и рассказывает историю, что Агбан спорил с ним, и камни в ярости и отправляют группу молодых людей в воинскую часть, чтобы забрать ягненка.

По словам преемника жертвы, офицеры боятся конфронтации, они не выступают против этих молодых людей. Он не знает и, по его мнению, не имеет значения, была ли оплачена ценность ягненка или нет. Но из-за этой истории офицеры, которые якобы были «напряжены» против Агвана, рассматривая его как конфронтацию с …

Согласно версии преемника жертвы, заместитель командира подразделения его сына, зная о напряженности офицеров и отношениях с Агваном, хочет использовать это напряжение для достижения своей цели. И цель заместителя командира состояла в том, чтобы избавиться от командира подразделения и занять его место, согласно преемнику преемника.

И, по словам правопреемника жертвы, за несколько дней до инцидента командир воинской части находится в больнице для лечения, его заменяет заместитель, и он планирует убить солдата в воинской части, а командира необходимо удалить …

По словам преемника жертвы, заместитель командира Ф. устраивает ситуацию, когда оскорбления и оскорбления адресованы жертве перед солдатами. Майор А. отправляется проверять батарею, его встречают сломанная форма, несгоревший, шлем запонок рядом с обычным командиром батареи Агваном Х. Мэр следит за последним, и Агбан дает грубый ответ, в ответ на который слышится серьезное богохульство о матери Агбана.

Албанцы ответят оскорбление звука и предстать перед глазами всего эмоционального состояния избиений.

По словам преемника жертвы, майор был отправлен на тестирование батареи требуется для звука и богохульства «фабрикация столкновения.»

Затем, в соответствии с правопреемником потерпевшего, батарея в соседней военной базе, погибло трое военнослужащих, правопреемник лица жертв выявила конкретную информацию, спит в кофе его сын заполненного knetsrel его, а затем спать вдали от леса, кабель связать руки сзади дисплей и повесьте толстую ветку дерева … Руки связали за деревом и самоубийства солдата, конечно, вы бы, расследовал дело об убийстве …

По словам преемника потерпевшего, его сына, давая ей снотворные, чтобы спать, а также заместитель командира убийств А.Ж. по личным целям, командир избавился от способа согласно никто иного, как командир А., который убил А. после нескольких встреч с новой информацией, «обогащенный» версия выше с преемником жертвы, и каждый раз.

Просто странно, что преемник жертвы на информации, раскрываемой ничего не сказал во время предварительных допросов, не допрошенных полководца в ходе разбирательства, его заместителя и других важных лиц в плане отрицания или подтверждения этой гипотезы. Эта гипотеза в то время не существовало …

По словам преемника жертвы, после убийства командира-службы ее сына подает в отставку тогдашнего министра обороны Сержа Саркисяна, через несколько дней после встречи Серж Саргсян вручил депутатские корыстные происки сомнений и президента разрыва приложения, служба не освобождает капитана но блок был передан его заместителю.

По словам преемника жертвы, он узнал, что президент распорядился, так считает дело закрытым, и что откровение истины, потому что это было бы позор, если раскрытие информации, а газеты пишут о том, что освобождение командира солдата за убийство заместителя командующего …

По словам преемника жертвы, его сын висит на кожаном сиденье, без стойки металла стула был установлен для формы, сидел на стуле порошка, и никто не будет стоять на стул был поставлен на представить другие версии. Был комок, в зависимости от ног солдата.

По словам преемника жертвы, его сын спит в дереве и удалось повесить на, сын не сопротивлялся, но не было никаких телесных повреждений на его теле, он был всего лишь царапина на ноге, увлекая его, что потребуется время, чтобы, наверное, возникал …

Эта причудливая теория на показаниях правопреемника потерпевшего, его допрос длился достаточно долго.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *